Warning: array_flip(): Can only flip STRING and INTEGER values! in Drupal\Core\Entity\EntityStorageBase->loadMultiple() (line 266 of core/lib/Drupal/Core/Entity/EntityStorageBase.php).
In Consiglio - Nomina del difensore civico: non è stata raggiunta la maggioranza, a breve nuove votazioni
Presentata la IX edizione della Mostra Mercato del Giardinaggio e del Florivivaismo e l'edizione 2012 dell'Umbria Fly Fishing Festival. Sant'Anatolia di Narco, 29 aprile - 1 Maggio
Argomenti
(Cittadino e Provincia – Perugia 27 aprile 2012) – Acceso dibattito ieri durante il Consiglio provinciale per la nomina del difensore civico. La rosa dei candidati era di otto persone. Forte l’opposizione della minoranza, che ha insistito nel dire che i candidati presentati rappresentavano solo una parte dello schieramento politico. Il presidente della Provincia ha ribadito dicendo che comunque si doveva andare alle votazioni, essendo palese che sulla nomina del difensore civico non ci sarebbe stato un accordo. L’opposizione ha risposto che con questo atteggiamento non si teneva conto delle minoranze e che quindi non si prendevano in considerazione i principi della democrazia. Nella sua replica, un rappresentante della maggioranza ha risposto che non si capiva perché si sarebbe dovuto riaprire il bando, e che, se non si costruisce un accordo, è perché questo accordo non c’è la volontà di costruirlo. Si sono tenute al termine del dibattito due votazioni, il candidato che ha ottenuto più voti è Marcello Pecorari, che però non è riuscito ad raggiungere il quorum necessario. Tre le schede bianche, l’opposizione non ha partecipato al voto, a breve si svolgeranno le nuove votazioni.
OI12240.MLF
modificato il 07/12/2020
(Cittadino e Provincia – Perugia 27 aprile 2012) – Acceso dibattito ieri durante il Consiglio provinciale per la nomina del difensore civico. La rosa dei candidati era di otto persone. Forte l’opposizione della minoranza, che ha insistito nel dire che i candidati presentati rappresentavano solo una parte dello schieramento politico. Il presidente della Provincia ha ribadito dicendo che comunque si doveva andare alle votazioni, essendo palese che sulla nomina del difensore civico non ci sarebbe stato un accordo. L’opposizione ha risposto che con questo atteggiamento non si teneva conto delle minoranze e che quindi non si prendevano in considerazione i principi della democrazia. Nella sua replica, un rappresentante della maggioranza ha risposto che non si capiva perché si sarebbe dovuto riaprire il bando, e che, se non si costruisce un accordo, è perché questo accordo non c’è la volontà di costruirlo. Si sono tenute al termine del dibattito due votazioni, il candidato che ha ottenuto più voti è Marcello Pecorari, che però non è riuscito ad raggiungere il quorum necessario. Tre le schede bianche, l’opposizione non ha partecipato al voto, a breve si svolgeranno le nuove votazioni.
OI12240.MLF
modificato il 07/12/2020