I due lupi forse avvelenati da Carbammati
(Cittadino e Provincia) – Perugia 18 marzo 2013 – “ La stessa Polizia Provinciale – afferma in una interrogazione il Consigliere Provinciale del Pdl Giampiero Panfili - nello svolgimento delle proprie funzioni amministrative di controllo e repressione di eventuali illeciti, si trova spesso nella condizione di dover elevare verbali di accertamento e irrogare sanzioni nei confronti di pescatori e cacciatori, nonché a rilevare sinistri stradali di cui sono causa animali selvatici. A latere di tali attività vi è lo specifico obbligo per gli agenti, di procedere al sequestro amministrativo dei mezzi usati per compiere le violazioni accertate, nonché degli animali pescati o cacciati in violazione dei regolamenti. Fatto ciò, in ottemperanza al disposto della Legge Regionale n. 15 del 30.05.1983, esperite le incombenze di rito, si procede con la alienazione o la distruzione di quanto sequestrato. Nel caso specifico, si procede con lo smaltimento degli animali (in massima parte pesce e cinghiali), attraverso incenerimento o, nei casi ove possibile, interramento delle carcasse. Delle operazioni viene chiaramente redatto verbale che si allega al provvedimento amministrativo. Lo smaltimento ha comunque un costo elevato e considerato che, comunque, la distruzione di risorse alimentari va sempre evitata,
soprattutto se i denari necessari alle operazioni possono essere più utilmente impiegati per i controlli sanitari sui capi. In questo modo si otterrebbe, da una parte, di evitare la distruzione di risorse alimentari e, dall’altra, un impiego più utile delle risorse finanziarie anche in virtù del fatto che le spese di smaltimento raggiungerebbero parametri vicini allo zero. Gli animali così sottoposti ai controlli sanitari, potrebbero essere inseriti nel ciclo alimentare attraverso le mense comunali e le strutture della Caritas, offrendo un piccolissimo contributo alle politiche sociali”. Per questo Panfili chiede di “sapere se non si ritenga opportuno intervenire in tal senso e se la Provincia non intenda farsi promotrice della proposta nelle sedi opportune”
Gc13114.red
(Cittadino e Provincia) – Perugia 18 marzo 2013 – “ La stessa Polizia Provinciale – afferma in una interrogazione il Consigliere Provinciale del Pdl Giampiero Panfili - nello svolgimento delle proprie funzioni amministrative di controllo e repressione di eventuali illeciti, si trova spesso nella condizione di dover elevare verbali di accertamento e irrogare sanzioni nei confronti di pescatori e cacciatori, nonché a rilevare sinistri stradali di cui sono causa animali selvatici. A latere di tali attività vi è lo specifico obbligo per gli agenti, di procedere al sequestro amministrativo dei mezzi usati per compiere le violazioni accertate, nonché degli animali pescati o cacciati in violazione dei regolamenti. Fatto ciò, in ottemperanza al disposto della Legge Regionale n. 15 del 30.05.1983, esperite le incombenze di rito, si procede con la alienazione o la distruzione di quanto sequestrato. Nel caso specifico, si procede con lo smaltimento degli animali (in massima parte pesce e cinghiali), attraverso incenerimento o, nei casi ove possibile, interramento delle carcasse. Delle operazioni viene chiaramente redatto verbale che si allega al provvedimento amministrativo. Lo smaltimento ha comunque un costo elevato e considerato che, comunque, la distruzione di risorse alimentari va sempre evitata,
soprattutto se i denari necessari alle operazioni possono essere più utilmente impiegati per i controlli sanitari sui capi. In questo modo si otterrebbe, da una parte, di evitare la distruzione di risorse alimentari e, dall’altra, un impiego più utile delle risorse finanziarie anche in virtù del fatto che le spese di smaltimento raggiungerebbero parametri vicini allo zero. Gli animali così sottoposti ai controlli sanitari, potrebbero essere inseriti nel ciclo alimentare attraverso le mense comunali e le strutture della Caritas, offrendo un piccolissimo contributo alle politiche sociali”. Per questo Panfili chiede di “sapere se non si ritenga opportuno intervenire in tal senso e se la Provincia non intenda farsi promotrice della proposta nelle sedi opportune”
Gc13114.red